
AX 시대의 사람·소통 ② · 팀장의 1on1
“잘하고 있어요”로 끝나는 1on1은 왜 사람을 움직이지 못할까요. 빠진 것은 칭찬이 아니라 경로입니다. KT DS 평가자 양성 과정에서 쓴 대화 구조를 1on1으로 옮겨 보면, 가장 먼저 할 일은 기법을 하나 더 배우는 것이 아니라 평가 채널을 끄는 것이었습니다. 같은 기법을 써도 목적이 판정이면 취조가 되고 성장이면 회고가 됩니다.
이 과정은 두 사람이 함께 수행했습니다. 대화·코칭 파트는 한채원 코치(코나 심리상담센터 센터장)가, AI·도구·프레이밍 파트는 필자가 맡았습니다. 코치의 약식 프로필은 글 맨 아래에 있습니다.
- 어디서
- KT DS 사내 평가자(어세서) 양성 과정 — 2026년 7월, 3개 차수 45명
- 왜 지금
- 3년 만에 평가자 제도가 부활했고, 이번엔 질문법에 더해 코칭 기법(I-메시지·STAR·SBI-I)과 AI 배선이 얹혔습니다
- 이 편은
- 거기서 쓴 구조를 팀장의 1on1으로 옮긴 것입니다 — AX 시대의 사람·소통 두 번째
- 1on1의 첫 설정은 기법이 아니라 채널입니다. 평가자는 두 개의 채널을 동시에 돌립니다 — 앞에 보이는 촉진자와 속에서 도는 심사자. 평가 면담에서도 심사 채널을 전경에 내놓지 않는 것이 원칙인데, 1on1에서는 아예 꺼야 합니다.
- 구조는 셋이면 충분합니다. 라포(반영) → 성취 한 건을 STAR로 → 마무리에서 강점 하나 · 성장 하나 · 다음 행동 하나. 여기에 4단 문장([관찰]→[갭]→[경로]→[방향])을 얹으면 통보가 대화가 됩니다.
- 망가지는 방식은 다섯 가지뿐입니다. [관찰]만 있고 끝, [갭]이 인신공격, [경로]가 일반론, [방향]이 과장, 순서 뒤집힘. 한 줄 규칙 하나면 넷을 막습니다 — [관찰]만 있고 [경로]가 없으면 미달.
Part 1 · Channel먼저 채널을 끕니다
KT DS 평가자 양성 과정에서 사흘 동안 가장 많이 다시 불려 나온 개념은 기법이 아니라 2채널 마인드셋이었습니다.
| 채널 | 전경 — 상대에게 보이는 나 | 후경 — 내 안에만 있는 나 |
|---|---|---|
| 역할 | 촉진자 · 판을 깔아 주는 사람 | 심사자 · 이 근거로 판정이 되는가 |
| 행동 | 듣고, 되비추고, 막힌 곳을 풀어 준다 | 근거가 충분한지 속으로 점검한다 |
| 규칙 | 평가 채널을 전경에 내놓지 않는다. 내놓는 순간 나도 부담이고 상대도 부담입니다 | |
평가 면담에서는 후경 채널이 켜져 있되 보이지 않아야 합니다. 그런데 1on1은 다릅니다. 여기서는 후경 자체를 꺼야 합니다. 목적이 판정이 아니라 성장이기 때문입니다.
- 상대가 답을 준비해서 들어옵니다. 준비된 답에서는 새 정보가 나오지 않습니다.
- 질문이 확인으로 기울어집니다 — “그건 잘 됐죠?” “문제는 없었죠?”
- 팀장이 말을 더 많이 하게 됩니다. 판정하려면 근거를 채워야 하니까요.
배선은 그대로입니다 — AI는 앞뒤, 사람은 가운데
최근 성과 이력
이번에 짚을 것 하나
듣기 · 되비추기
같이 다음을 정하기
다음 행동 원장
다음 회차 이월
Part 2 · Structure30분을 세 덩어리로 나눕니다
Part 3 · Sentence4단 문장 — 통보를 대화로 바꾸는 골격
평가자 과정에서 만든 문장 계약을 그대로 1on1에 씁니다. 네 칸을 채우면 됩니다.
망가지는 다섯 가지 방식
| 실패형 | 이렇게 나옵니다 | 이렇게 고칩니다 |
|---|---|---|
| ① 관찰만 | “잘하고 계십니다”로 끝. 좋은 말인데 다음 행동이 없습니다 | [경로] 한 문장을 반드시 붙입니다 |
| ② 갭이 인신공격 | “그 부분은 잘 모르시는 것 같습니다” | “그 부분은 말씀에서 확인되지 않았습니다” — 사람이 아니라 정보에 |
| ③ 경로가 일반론 | “공부를 좀 더 하시면 좋겠습니다” | 다음 과제에서 할 수 있는 행동 하나로 좁힙니다 |
| ④ 방향이 과장 | “이대로면 내년에 승진하십니다” | 등급·승진 약속 금지. 역할의 변화로 표현합니다 |
| ⑤ 순서 뒤집힘 | [경로]부터 말합니다 — 상대에겐 지시로 들립니다 | [관찰]이 먼저입니다. 사실이 앞에 있어야 나머지가 조언이 됩니다 |
Part 4 · Line넘지 않는 선 두 개
기법보다 먼저 합의해야 하는 경계가 둘 있습니다. 둘 다 현장에서 코치가 반복해 그은 선입니다.
두 번째 선이 특히 자주 무너집니다. 좋은 대화 기법을 익히면 더 많은 것을 말해 주고 싶어지기 때문입니다. 그런데 평가 자리에서 범위를 넘은 조언은 조언으로 들리지 않습니다. 권한을 넘은 판단으로 들립니다.
Part 5 · Close스프린트 회고와 같은 문법입니다
여기까지 읽으신 프로젝트 관리자라면 눈치채셨을 것입니다. 이것은 스프린트 회고의 문법과 같습니다.
| 단계 | 1on1 | 스프린트 회고 |
|---|---|---|
| 여는 법 | 반영 — 상태를 되비춘다 | 체크인 — 지금 기분을 꺼낸다 |
| 가운데 | 성취 한 건을 STAR로 | 사건 한 건을 사실로 되짚기 |
| 닫는 법 | 강점 1 · 성장 1 · 다음 1 | 계속할 것 · 멈출 것 · 시도할 것 |
| 공통 금지 | 사람에게 붙이지 않기. 행동과 그 영향에만 붙입니다 | |
다른 것은 하나뿐입니다. 회고는 팀이 하고 1on1은 팀장이 혼자 시작해야 한다는 것. 그래서 준비가 필요하고, 그 준비가 앞 칸의 10분입니다.
한 줄로 남기면
1on1을 고치는 가장 싼 방법은 새 기법을 배우는 것이 아니라 속으로 돌던 심사 채널을 끄는 것입니다. 그다음은 세 개면 됩니다 — 강점 하나, 성장 하나, 다음 하나. 그리고 그것을 종이가 아니라 말로 건네는 것.
한채원 · 코나 심리상담센터 센터장
본 과정의 대화·코칭 파트(마인드셋 2채널 · I-메시지 · STAR · SBI-I · 6대 질문 카드 · 3인 1조 실습 설계와 진행)를 맡았습니다. AI·도구·프레이밍 파트는 필자가 맡아 세 차수를 공동 수행했습니다.
- 기업 임직원 상담·코칭(임직원 지원 프로그램, EAP) — 20여 개 기업·공공기관, 2020년~현재
- 광운대학교 상담복지정책대학원 상담심리치료학과 석사 · 서강대학교 일반대학원 멘탈코칭과 창의적리더십 심리치료코칭 박사과정(2026~)
- 강의 분야 — 내면 소통 기반 셀프 리더십 · 정서 알아차림과 조절 · 멘탈 코칭(회복탄력성·동기) · 존중 기반 커뮤니케이션(I-메시지)
- 서울시장 표창 — 서울 청년 마음건강 지원사업(2023.12)
코나 심리상담센터 → conacounseling.com
- X-1 AI/AX 2030 전략: McKinsey, BCG, Accenture, Deloitte, Gartner 교차 분석
- X-2 빅테크 리더십 격변과 AX 전략
- X-3 2026년 GitHub에서 주목할 프로젝트와 AI 전환 신호
- X-4 AI 에이전트 2026 상반기 대해부 — 지금 무슨 일이, 리더는 무엇을
- E-1 AI 네이티브 기업 전환 — CHO·PMO 재정의
- E-2 한국 기업 AX 2030 (Capstone)
- E-3 NH농협은행 SAFe 애자일 3년 — 페이스메이킹의 기록
- E-4 하나은행 × BCG 애자일 전환 — 두 개의 리듬으로
- E-5 네이버랩스 AKI — 하이브리드 애자일 PMO로 7개 제품을 한 박자로
- E-6 일곱 도메인 업무 흐름 지도 — 내 도메인의 게이트는 어디에 걸려 있나
- EO-1 우리 회사 업무, 어디까지 Agent에 맡길까
- EO-2 사내 RAG의 진짜 테스트: 부서 이동과 문서 개정을 견디는가
- EO-3 회의록에서 업무 등록까지: 중복 실행을 막는 Agent
- EO-4 Agent 성적표: 답변·업무 완료·재작업을 함께 재기
- EO-5 전문가의 지식은 어떻게 다음 프로젝트의 근거가 되는가
- EO-6 Agent 도입 30일, PMO는 무엇을 보고 계속할지 결정할까
- EO-7 Sillok × Astra/ultra: 시너지를 판정하는 업무 실험
- EO-8 공공 SI와 제조 SCM, 같은 Agent에서 달라지는 경계
- K-1 Agentic 시대, PM의 온톨로지맵 — Obsidian을 통해 나만의 RAG를 만드는 법
- K-2 Karpathy의 LLM과 Obsidian 지식 결합
- K-3 Karpathy의 autoresearch: PM에서의 적용 사례
- K-5 Karpathy LLM OS 시각으로 본 AX PM/PL 역량 — Claude Code 소스 교차 분석
- K-6 30시간 RAG 실측 — Karpathy llm-wiki vs obsidian-vault 양강 비교
- K-7 구글 OKF·Obsidian Vault·llm-wiki — 무엇을 어떻게 시작할까
- K-8 Obsidian × LLM 4만 노트 — 개인 RAG 최종 아키텍처 5층
- K-9 PM 온톨로지맵 템플릿 배포판 — 30분에 채우는 5칸
- G-1 삼성전자 GAUSS PM Agent: 효과적 설계로 주니어 PM 지원하기
- G-2 주니어 PM 위한 AI 하네스 구축 가이드
- G-4 삼성 DX 엔지니어를 위한 Codex 온보딩 — 하네스 & 개인 RAG
- G-5 나의 Agent 비서, 블록 12개로 조립한다 — 재사용 블록과 77%의 법칙
- G-6 내 업무를 맡길 AI 에이전트 — 6블록 설계와 PROFILE BIND
- CC-4 내 노트 4만 개 검색 — LLM 직접 읽기 vs 전용 CLI, 하이브리드 5.5배
- CC-5 Obsidian 노트를 앱 없이 검색 — 오픈소스 byeori(벼리)
- CC-6 사내 지식을 RAG로 — 망분리·토큰0 6단계
- G-8 4.5TB 클라우드 단일화 — Mac × 클라우드 × Agentic 업무환경
- A-5 Fable 5와 보낸 첫 하루 — 모델 × 하네스 × RAG 실측 회고
- A-6 맥은 이미 AI 워크스테이션 — 사진·노트·인박스 0원 정리
- A-7 Mac@Work 2026 — 맥 20년차의 도구 모음과 Agentic 카테고리
- A-8 좋은 엔진은 없다, 맞는 엔진이 있다 — Codex/Sol vs Claude/Fable 5대 실전 비교
- CC-3 Opus xhigh 솔로 vs ultracode 멀티에이전트 — 작업유형별 A/B 실측
- G-3 대기업 직장인을 위한 AI Agent & Skill 추천 가이드 2026
- G-7 녹취 엔진 두 레인 — SpeechAnalyzer와 Alt, 코칭·컨설팅 6장면 판단표
- CC-7 Claude Code × GPT-5.6 Sol — CCR vs 순정 Codex 7시나리오 실측
- P-0 7인의 사고 체계 종합 프레임워크
- P-1 PM 코치가 바라보는 AI 전문가 탐구 1편: Andrej Karpathy
- P-2 Sutskever: 압축이 곧 지능이다
- P-3 Hassabis: 제1원리 분해
- P-4 LeCun: 세계 모델 + 예측
- P-5 Hinton: 거버넌스 + 자기부정
- P-6 Ng: AI 전환 플레이북
- P-7 Fei-Fei Li: 인간중심 설계
- P-8 Builders 종합: Boris·Cat·Truell·Masad·Murati·Brockman
- P-9 Operators 종합: Altman·Amodei·Nadella·Pichai·Zuckerberg·Suleyman
- P-10 Hardware 양강: Jensen Huang · Lisa Su
- P-11 DeepSeek 량원펑 — 연속 학습의 공백과 하네스
- S-1 Agentic PM의 시대가 열리다 — LG전자 SW PM 워크숍을 마치며
- S-2 삼성전자 PMC: AI와 함께하는 PM 교육 혁신
- S-3 SKT Agent 도출을 위한 AI 퍼실리테이션 기법
- S-4 리스크는 그릇이었다 — LG전자 SW공학연구소 GenAI RISK 워크숍
- S-5 코드 한 줄 없이 손익관리팀이 만든 에이전트 — 신한EZ손해보험
- S-6 “어디까지 입력해도 되나요?” — 삼성 구매 현장의 Agentic 각성
- S-8 ‘바이브 프로젝트 매니징’을 스스로 이름 붙였습니다 — 현대모비스 편
- S-9 “대충 시키면 다 해줄 줄 알았는데” — SK쉴더스 보안 PM들의 이틀
- S-16 “완료했습니다”가 서로 다른 뜻이었다 — 다섯 차수 종료 회고 NEW
- PS-2 공공 PM이 ‘AI 이용자’에서 ‘AI 활용자’로 — 아이티센 편
- M-1 Agentic PM 시리즈 진입 가이드 — 전체를 한 장으로
- Z-1 실록(Sillok) — 5세기 Audit-Grade 거버넌스를 LLM 운영에 빌려온 한국형 LLMOS 하네스
- Z-2 실록(Sillok) 2026 상반기 결산 — RAG·고객사·지능화 루프·오픈소스
- Z-3 하네스×RAG 기업 컨설팅 — 네 현장·환각 방지·TOP10 자가진단·진화 루프
- Z-4 하네스 엔지니어링 백서 — Weng 하네스론×실록 구조 매핑·자기개선 루프·정직한 결산
- Z-5 에이전트 스킬 수명주기 백서 — Dynamic Agent Skills 8단×실록 매핑(7 온전+1 갭)·분기 12문항 레퍼런스·PO/PM/PL 컨설팅 직역
- Z-6 AX 시리즈 100편 기념 특집 — 실록·3층 RAG 운영 실측: 대시보드 5장 해설·구조 도식 2장·지식 구조 7층·강의/프로젝트/발행 3사례·응용분야·정지 사고 공개
- W-1 Agentic 월간 관전포인트 2026-05 — 가우스+빅테크 듀얼 모델 시대
- W-2 Agentic 2026 상반기 총결산 — 다섯 축 6개월
- Z-7 100편 기념 특집 2편 — 배치 사다리 6단·수명주기 22일/90일·계측 3지표 (팩 119 중 16개가 라우팅 80% 실측)
- Z-8 100편 기념 특집 3편 — 위임 경계=비가역성·88스텝 중 45개(51%) 사람 확정·비가역 6갈래·4칸 표 템플릿