요구·설계·구현·검증과 팀 경계를 함께
AX PL · 온톨로지·AIDD·Agent 개발
요구·업무 온톨로지를 PRD·인터페이스·RAG·Agent로 연결하고, 실행 증거와 검증 기준을 갖춘 결과물을 만듭니다.
Agentic Lab · 시스템 구조
AX PL — 온톨로지·명세·구현·검증을 연결합니다
빌드 범위와 연결 도구는 과정·환경에 따라 정합니다. 고객이 승인한 자료와 권한에서 시작합니다.
- 정렬요구·아키텍처객체·관계·인터페이스·협업 경계
- 구현PRD·RAG·Agent입출력·출처·권한·최소 기능
- 검증추적표·시험요구↔설계↔시험·실패 수정
- 인계다른 팀의 재실행버전·변경·운영 조건·매뉴얼
SWEBOK·SEBoK 공통 / 자동차형 ASPICE·IATF 선택 / 위험 탐지는 AX RISK 별도 과정
AX PL · 요구·설계·구현·검증과 팀 경계를 함께
AX PL · 온톨로지·AIDD·Agent 개발
2일 · 16H
표준의 적용 관점 · SWEBOK v4.0a · SEBoK 참조 · 자동차형 ASPICE 4.0 / IATF 16949:2016
목표
요구·업무 온톨로지를 PRD·인터페이스·RAG·Agent로 연결하고, 실행 증거와 검증 기준을 갖춘 결과물을 만듭니다.
대상·사전 조건
PL·개발·아키텍트·데이터/품질 담당과 함께하는 PO·PM. 최소 개발·실습 환경을 준비합니다.
AX PL · BYOP LEARNING LOOP
내 도메인·내 과제를, 실무 산출물로 완성합니다
BYOP · 내 프로젝트가 중심내 도메인의 RAG·Agent·기능 1건
- 01글로벌 표준·백서이론·선례·판단 기준
- 02BYOP 교육·실습온톨로지·Agent·검증
- 03코칭·컨설팅연동·검증·이관
- 04ATLAS 사례·교훈검토한 경험을 다음 과제로
↶ 검토한 교훈으로 백서와 다음 BYOP를 보완합니다.
BYOP 맞춤 출발점 · 내 도메인의 RAG·Agent·기능 1건
가져올 자료 · 요구/PRD·도메인 문서·인터페이스·품질 기준·테스트 환경
Project · 내 프로젝트
업무 문서·인터페이스·테스트 기준을 가져와 객체·관계·상태·권한을 명세와 실행 흐름에 반영합니다.
Practice · 연습·피드백
미니 RAG·입출력 계약·작은 Agent 구현
Problem · 문제 해결
오답·권한 오류·변경 영향·통합 실패 검증
손에 남길 결과 · 온톨로지·PRD·코드/흐름·RTM·시험 로그
실무 유용성의 확인 · 요구에서 시험까지 추적되고 타인이 재실행할 수 있는가?
Fully Active Learning: 직접 작성 → 설명·토론 → 실행 → 동료·코치 피드백 → 수정·재실행. 본인 자료를 반입하기 어려우면 직무·도메인별 비식별·합성 사례에서 시작해 자기 업무로 전환합니다.
| 학습 블록 | 주제 | 직접 하는 일 | 산출물 |
|---|---|---|---|
| Day 1 오전 · 4H | 요구·아키텍처·협업 경계 | 명사·관계·상태·책임을 정리하고 인터페이스와 From/To 의존성 확인 | 온톨로지·아키텍처·협업 경계 |
| Day 1 오후 · 4H | PRD·RAG·작은 구현 | 원천→검색→명세→도구 흐름을 만들고 출처·권한·입출력 계약 명시 | PRD·미니 RAG·Agent 최소 기능 |
| Day 2 오전 · 4H | 시험·추적성·실패 보정 | 요구↔설계↔시험 연결과 정상/오류/권한/근거부족 조건을 실제 실행 | RTM·시험 로그·수정 이력 |
| Day 2 오후 · 4H | 통합·변경·인계 | 타 팀 재실행으로 인터페이스·변경 영향·형상·운영 조건 검토 | 통합 검수·버전·인계 매뉴얼 |
손에 남는 산출물
- 온톨로지·PRD·인터페이스
- RAG·Agent 실행 흐름
- 요구–설계–시험 RTM·로그
- 협업 R&R·변경·인계 패키지
무엇으로 역량을 확인하나요?
작동 시연에 더해 타 팀 재실행, 요구 대비 시험 근거, 실패 수정과 협업 경계 설명으로 확인합니다.
현업으로 이어지는 길
자동차형은 ASPICE·IATF 요구를 적용 범위에 맞춰 추가하고, 컨설팅에서 실제 시스템 연동·검수로 이어갑니다.
실제 수행에서 가져온 흐름과 산출물
2026년 5~9월 라이브 기록·실습 결과·회고를 대조했습니다. 아래 경험을 새 과정의 학습 흐름과 검수 기준으로 연결합니다.
| 고객 | 수행 시기 | 실제 진행 흐름 | 확인된 교육 산출물 |
|---|---|---|---|
| 현대모비스 | 2026.06–08 · SW 협업 5개 차수 | 요구·검증 기준 → 아키텍처·인터페이스 정렬 → 역할과 협업 경계 → 위험·변경 → 개선 합의 | 요구·완료조건, WBS/RTM, ASPICE 연결표, 역할·협업 규칙 |
| ITCEN | 2026.06.24–25 / 08.10–11 | 요구·WBS/백로그·완료조건 → RFP 수행계획 → PRD → 하네스·RAG → 업무별 Agent 설계 | 수행계획서, 통합 리스크, Agent PRD·조립 설계 |
| SK mySUNI·SK쉴더스 | 2026.07–08 | 참여자 업무 → 전략·요구 → PRD 검토 → 빌드 실습 → Risk·경영 지표 | 요구 원문과 AI 초안을 구분한 PRD, 실습 폴더, RBS·KSF 대시보드 |
| 소프트아이텍 | 2026.09.11–12 | 도메인 맥락 전후 비교 → 제안·수행계획 → 참가자 검토 기준 수집 → 전날 산출물 평가 → 보완 | 제안서·수행계획서, 평가 기준, 작성·평가 Agent 실습 |
- 현대모비스 · 차수별로 디지털 실습과 아날로그 협업을 병행했습니다. ASPICE 평가 통과를 의미하지 않습니다.
- ITCEN · 8월 myAGENT는 설계·PRD 제공까지이며 전원의 직접 조립 완주 실적으로 표시하지 않습니다.
- SK mySUNI·SK쉴더스 · AI 초안·배포 자산과 개인 숙련도는 별도로 확인합니다.
- 소프트아이텍 · 교육용 작성·평가 흐름이며 실제 입찰 제출·심사 결과를 뜻하지 않습니다.
REFERENCE → MY PROJECT
이론·현장 사례를 읽고, 내 과제에 적용합니다
관련 백서·학습 기준
코칭·컨설팅의 실제 수행 사례
HW·SW·앱·서버의 서로 다른 개발 흐름을 인터페이스와 품질 게이트로 연결하는 방법
공개된 현장 선례를 ATLAS의 비교 관점으로 읽고, 우리 조직의 조건과 차이를 기록하며 적용합니다.
AI가 구조화/시각화를 맡고 사람이 관점을 주입하고, 판단을 맡는다는 걸 체감한 게 가장 큰 인사이트였고, 좋은 결과물은 결국 RAG 등을 이용한 좋은 프롬프트에서 나온다는 점을 다시 한번 인지하게 되었습니다.
수강후기와 개선 기록 보기 →
이 후기는 참여자의 체감·적용 의향입니다. 학습 성취는 직접 만든 산출물·재실행·검토 기록으로, 현업 효과는 후속 적용에서 확인합니다.
DOMAIN STANDARDS
공통 역량 위에, 산업의 검수 기준을 더합니다
| 도메인 | 연결 과정 | 실제 수행과 확장 범위 | 추가 산출물 |
|---|---|---|---|
| 자동차·모빌리티 | AX PL / AX RISK / FDE | ASPICE 4.0은 현대모비스 실습 연결을 참고합니다. IATF 16949는 고객·공급자·변경·품질 증거를 보강하는 선택 모듈입니다. | 요구–설계–검증 추적·인터페이스·형상/변경·품질 증거 |
| 공공·SI·사업관리 | AX PM / AX PMO / FDE | KORAIL·소프트아이텍·ITCEN의 표준 대조·보고·제안/계획 실습을 바탕으로 실제 계약과 적용 문서를 확인합니다. | 과업대비표·RTM·PMO 검토·감리 대응·시정조치 |
| 금융·시험·바이오·제조 | AX PO / AX PM / AX 입문 | 신한EZ·FITI·KDRA 등에서 확인한 업무 맥락·현장 자료·실습 방식을 각 조직 규정과 데이터 경계에 맞춥니다. | 업무 온톨로지·승인 자료·추적 가능한 판단·검증 과제 |
적용 표준의 판본·고객 요구·기관 규정은 과정 설계 때 확인합니다. 과거 수행에 사용한 판본과 새 과정의 참조 판본을 구분합니다. IATF 모듈은 이번 개편의 선택 확장이며, 기존 모든 차수에서 수행한 내용으로 표시하지 않습니다.
BEFORE & AFTER
준비·훈련·현업 적용을 한 흐름으로
D−7 · 과제와 환경
스폰서와 과제 1건·참여자·승인 자료·도구·접근권한을 확인합니다. 현재 기준선이 없으면 수집 과제로 남깁니다.
훈련 중 · 같은 과제
요구 ID·객체 ID를 유지하며 전날의 산출물을 다음 실습 입력으로 씁니다. 실제 운영 반영은 별도 승인된 범위에서 진행합니다.
D+7 · 첫 적용
첫 현업 실행·장애·관리자 피드백을 확인하고 보완 과제를 정합니다.
D+30 / 90 · 적용과 확산
현업 적용 여부·검토 후 재작업·판단 소요시간·재사용을 조직의 기준선과 비교합니다. 후속 코칭 범위는 계약 시 정합니다.
기업 환경에 맞춘 실습
- 사내 승인 AI — 망·자료 등급·계정 권한에 맞춘 실습
- 승인된 외부 AI — 비식별·합성 자료와 제한된 테스트 환경
- 제한 환경 — 조별 장비·사전 실행 로그로 설계와 검토 실습; 직접 실행 평가는 별도 보완
본인 과제를 반입하기 어려우면 산업별 합성 시나리오를 사용합니다. 실제 자료·워크숍 입력·설계 예시는 구분하고, 고객 원문이나 개인 평가 기록은 외부에 공유하지 않습니다.
EDUCATION ↔ CONSULTING
배운 산출물이, 컨설팅의 실행 입력이 됩니다
훈련·컨설팅이 같은 업무 모델, 요구 ID, 수용 기준, 평가 기록을 공유합니다.
| 교육에서 만든 것 | 연결하는 서비스 | 현업에서 추가 확인할 것 |
|---|---|---|
| 업무 모델·요구·수용 기준 | 온톨로지·RAG·도구 컨설팅 | 실제 데이터·시스템·권한과 정합성 확인 |
| 작성·평가 에이전트·시험 로그 | FDE 구현 동행 | 파일럿 범위·운영 검수·이관 조건 합의 |
| 책임·위임·현업 지표 | AX 리더십 자문 | 계속·전환·중단 기준과 조직 확산 |
| 수행 증거·코칭·재사용 패키지 | 역량 정의·평가·육성 | 사내 코치·평가 기준·지속 운영 설계 |
우리 조직의 과제와 역할에 맞춰, 직접 수행할 과정을 설계하세요
해결할 업무·참여 역할·인원·자료와 도구 제약을 알려 주시면 과정과 준비 범위를 함께 설계합니다.