
AI 전문가 탐구 #6 — AI 전환의 교과서를 쓴 사람 — Andrew Ng의 플레이북으로 읽는 조직 변환
① Andrew Ng의 교훈은 분명합니다 — AI 도입은 너무 작게가 아니라 너무 크게 시작해서 실패하는 경우가 더 많습니다.
② 작은 파일럿으로 증명하고, 전파하고, 실행하는 사이클이 조직 AI 전환의 확장 가능한 유일한 경로이기 때문입니다.
③ 도입을 기획 중이시라면 본문의 5단계 프레임워크와 4패턴 에이전틱 워크플로 정리만 보셔도 됩니다.
- Ng가 “More companies fail by starting too big than fail by starting too small”라는 원칙으로 Google Brain(2011)→Coursera(2012)→Baidu(2014)→DeepLearning.AI(2017)→AI Fund(2018)→Agentic Workflows(2024)의 6단계 진화를 이루었다면, 기업 AI 도입 경로 중 “시작을 작게 하되 확장성을 잃지 않는” 임계점은?
- Ng의 5단계 프레임워크(Ideate→Scope→Scrap or Scale→Implement→Integrate)와 4패턴 Agentic Workflow가 모두 “데이터-중심 AI” 원칙에 기반한다면, 조직이 이를 실행하기 위한 최소한의 데이터 거버넌스 수준은?
- Ng가 연구(Stanford·Google Brain)·교육(Coursera)·비즈니스(Landing.ai, AI Fund) 3트랙을 동시 진행하는 이유가 “증명 → 전파 → 실행”의 불가분한 사이클이라면, PM 팀이 보유해야 할 유사한 “3-트랙 능력”은?
- Ng의 4패턴 Agentic Workflow(Reflection→Tool Use→Planning→Multi-agent Collaboration)가 2024년에 완성되었다는 것이, 앞서 5단계 AI Transformation Playbook(2017)의 어떤 진화인가? 기업이 이전→신규 프레임워크 전환 시 위험 요소는?
- PO: Ng의 “파일럿에서 시작하라” 철학은 전사 AI 전략의 첫 발이 “가장 작은 성공”이어야 한다는 뜻. Coursera 창립이 “단 200명 학생”부터 시작했듯, PO는 회의실의 완벽한 계획보다 현장의 작은 반복을 선호해야 한다.
- PM: 5단계 프레임워크는 각 단계마다 “이 아이디어는 살릴 것인가 버릴 것인가”를 명확히 묻는다. 특히 Scrap-or-Scale 단계에서 대량 실험을 버리는 용기가 PM 역할. “데이터-중심 AI”는 “조직 선호가 아닌 데이터가 의사결정”의 원칙이다.
- PL: 4패턴 Agentic Workflow는 “단일 에이전트에서 멀티에이전트 협력”으로의 진화. Reflection(자기 평가)→Tool Use(도구 확장)→Planning(계획)→Collaboration(협력) 순으로 아키텍처를 단계적 복잡화하되 기술 부채를 관리해야 한다.
인물 프로필
Andrew Ng (1976-)
deeplearning.ai/Landing.ai/AI Fund 설립자, Stanford 교수
이 인물을 간접 체험하는 추천 영상:
도입부
PM 코치/컨설턴트로서 AI 대가를 분석하는 것은 단순한 인물 소개가 아닙니다. “이 사람의 사고 방식 중 어떤 부분이 우리 조직의 AI 전환을 가속하는 데 직접 쓸 수 있는가?”를 묻는 과정입니다.
Andrew Ng는 Stanford에서 AI를 가르치고, Google Brain을 공동 설립하고, Coursera로 온라인 교육의 판을 바꾸고, Baidu의 AI 전략을 총괄하고, 돌아와서 기업 AI 전환의 5단계 플레이북을 써내려간 인물입니다. 그의 커리어를 관통하는 단일 원리가 있습니다: “AI is the new electricity” — AI는 새로운 전기다. 모든 산업을 바꿀 것이고, 그래서 모든 사람이 접근할 수 있어야 한다.
이 시리즈의 다른 인물들이 각각 “제1원리”(Hassabis), “압축”(Sutskever), “제약 설계”(Karpathy)로 구별된다면, Ng는 명확합니다: 실행 시스템 설계자. 그는 연구실에서 나온 AI를 교실, 회의실, 공장으로 옮기는 다리를 놓은 사람이며, 그 다리의 설계도가 바로 AI Transformation Playbook입니다.
이 글에서는 그의 경력과 프로젝트를 분석하되, PO/PM/PL이 실제로 적용할 수 있는 AI 전환 플레이북과 조직 역량 구축 전략에 초점을 맞춥니다.
1. 왜 Ng는 7인 중 PM이 가장 “직접 사용 가능한 도구”를 가장 많이 남긴 인물인가?
2. Google Brain에서 Baidu까지, “Start Small, Think Big” 패턴은 어떻게 반복되는가?
3. AI Transformation Playbook 5단계를 PM의 변화관리(Change Management) 프레임에 어떻게 매핑하는가?
4. Agentic Workflow 4패턴은 PM의 AI 증강 프로세스 설계에 어떤 의미를 갖는가?
왜 Andrew Ng인가
AI 인물 탐구의 여섯 번째 대상을 선정한 기준은 “가장 많은 논문을 쓴 연구자”가 아닙니다. “PM/PL이 조직의 AI 전환을 설계할 때 가장 직접적으로 참조할 수 있는 실행 체계를 가진가”입니다.
7인 비교: AI 전환 실행력 매트릭스
Ng는 7인 중 유일하게 4가지 차원을 모두 충족합니다. 특히 AI 교육 민주화(Coursera 800만+ 수강생)와 AI 전환 플레이북(기업 AI 도입 5단계)의 조합은 PM에게 가장 직접적이고 실용적인 도구 세트를 제공합니다.
PM 코칭을 하면서 가장 자주 받는 질문 중 하나가 “AI를 우리 조직에 어떻게 도입하죠?”입니다. Ng의 경력을 연구하면서 명확해진 것이 있습니다. 그는 이 질문에 대해 “경험 없이 전략부터 세우지 마라”라고 답합니다. Google Brain에서 시작한 작은 음성인식 파일럿이 Google 전체의 AI-first 전환으로 이어졌고, 이 경험이 AI Transformation Playbook의 Step 1이 되었습니다. 대부분의 기업이 AI 전략부터 세우려 하지만, Ng는 그 순서가 정확히 반대라고 말합니다. 파일럿 → 팀 → 교육 → 전략. 이것이 PM이 가장 직접적으로 활용할 수 있는 통찰입니다.
“Start Small, Scale Up”이 반복되는 패턴
Ng의 경력을 관통하는 메타 패턴: 작은 성공에서 출발하여 체계적으로 확장하는 반복적 실행
주요 프로젝트 — 경력 전체 궤적
Ng의 커리어는 7인 중 가장 체계적(systematic)입니다. Google Brain → Coursera → Baidu → deeplearning.ai → Landing.ai → AI Fund — 각 프로젝트는 무작위가 아니라, “AI 민주화”라는 단일 테제를 연구 → 교육 → 산업 적용 → 투자의 순서로 검증하고 확대한 의도적 실행입니다. 이 진행을 이해하면, Ng의 모든 발언과 프레임워크 뒤에 있는 “플레이북 뒤의 플레이북”이 보입니다.
커리어 타임라인
1976년 영국 런던 출생(Andrew Yan-Tak Ng). 부모는 홍콩 이민자, 홍콩과 싱가포르에서 성장. Raffles Institution(1992) 졸업. Carnegie Mellon에서 CS/Statistics/Economics 삼중전공 BS(1997) → MIT에서 EECS MS(1998, 최초 자동 학술 논문 웹검색 엔진 개발) → UC Berkeley PhD(2002) → Stanford 부임(2002) → SAIL Director → Google Brain 공동 설립(2011) → Coursera 공동 창업(2012) → Baidu Chief Scientist(2014-2017) → DeepLearning.AI + Landing.ai(2017) → AI Fund(2018) → AI Aspire + Bain(2025).
Mermaid 다이어그램: 3트랙 진화 맵
%%{init: {'theme': 'base', 'themeVariables': {'primaryColor': '#fdf2d8', 'primaryTextColor': '#17160f', 'primaryBorderColor': '#8f5e00', 'lineColor': '#7a7868', 'secondaryColor': '#e6edfb', 'tertiaryColor': '#eeebd8', 'fontSize': '14px'}}}%%
graph LR
subgraph RESEARCH["연구/학계"]
direction LR
R1["Stanford SAIL
2002"] --> R2["CS229 ML
캠퍼스 최대 강좌"]
R2 --> R3["Google Brain
2011"]
R3 --> R4["HAI 참여
2019"]
end
subgraph EDUCATION["교육/민주화"]
direction LR
E1["Stanford SEE
무료 공개"] --> E2["Coursera
2012"]
E2 --> E3["DeepLearning.AI
2017"]
E3 --> E4["Agentic AI 과정
2025"]
end
subgraph BUSINESS["비즈니스/실행"]
direction LR
B1["Baidu CSO
2014-17"] --> B2["Landing.ai
2017"]
B2 --> B3["AI Fund
2018"]
B3 --> B4["AI Aspire
2025"]
end
style RESEARCH fill:#e6edfb,stroke:#1a4fd6,stroke-width:2px
style EDUCATION fill:#fdf2d8,stroke:#8f5e00,stroke-width:2px
style BUSINESS fill:#fcecea,stroke:#b52a1e,stroke-width:2px
세 트랙은 독립적이지 않습니다 — 연구(AI의 가능성 증명) -> 교육(모든 사람에게 전파) -> 비즈니스(산업 현장에서 실행)로 이어지는 하나의 커리어 아크입니다. 이 3트랙이 동시에 돌아간다는 것이 Ng의 독보적 특성입니다.
핵심 프로젝트 분석
Google Brain: “파일럿에서 시작하라”의 원형 (2011-2012)
Jeff Dean, Greg Corrado, Rajat Monga와 함께 Google 내부에서 시작한 16,000 CPU 코어 기반 대규모 신경망 프로젝트. 2012년 YouTube 비디오만 보고 레이블 없이 고양이를 인식하는 뉴런을 발견한 “고양이 뉴런 실험”은 ImageNet 22,000 카테고리 분류에서 기존 대비 70% 정확도 향상을 달성했습니다.
핵심은 기술적 성과 자체가 아닙니다. Google Brain은 작은 음성인식 파일럿에서 시작하여, 성공 후 Google Maps 숫자인식으로 확대하고, 다시 광고 팀 등 핵심 비즈니스로 확장하는 패턴을 따랐습니다. 이것이 이후 AI Transformation Playbook Step 1의 직접적 근거가 됩니다.
Coursera: 교육 민주화의 대규모 실증 (2012)
2011년 Stanford에서 3개 무료 온라인 강좌(Ng, Norvig, Thrun, Widom)에 각각 10만 명 이상이 등록하면서 현대 xMOOC 운동이 시작되었습니다. Ng는 Daphne Koller와 함께 이를 Coursera로 제도화했습니다. Ng의 ML 강좌는 약 480만 수강으로 가장 인기 있는 과목이 되었고, DeepLearning.AI까지 합산하면 800만+ 수강생을 배출했습니다.
Ng가 “AI for Everyone” 과정을 만든 이유가 여기에 있습니다. 임원이 AI를 조금이라도 배우면 비즈니스에 맞는 창의적 활용 아이디어가 터져 나옵니다. PM은 팀의 AI 리터러시 향상 프로그램을 주도해야 합니다. AI 전환의 병목은 기술이 아니라 사람의 이해에 있습니다.
Baidu: 대규모 AI 조직 운영의 경험 (2014-2017)
1,300명 규모의 AI Group을 이끌며(연구원 300명 포함) 빅데이터와 AI 기술 전략을 총괄했습니다. Baidu를 당시 중국 최고 AI 기업으로 성장시켰으며, 이 경험은 Google Brain의 실리콘밸리 맥락과 전혀 다른 환경에서 AI 전환을 실행한 두 번째 대규모 사례가 되었습니다. 두 번의 서로 다른 대규모 AI 조직 운영 경험이 AI Transformation Playbook의 실증 기반입니다.
DeepLearning.AI + Landing.ai: 교육과 실행의 쌍둥이 (2017~)
Baidu 퇴사 후 Ng는 두 개의 조직을 동시에 설립했습니다. DeepLearning.AI는 AI 교육 민주화를 계속하는 교육 플랫폼(150+ 프로그램), Landing.ai는 Data-Centric AI 철학을 직접 구현하는 제조업 AI 시각검사 플랫폼(LandingLens)입니다. 교육(알게 하다)과 실행(하게 하다)을 동시에 움직이는 이 구조는 Ng의 사고 체계 자체를 반영합니다.
AI Fund: 벤처 스튜디오 모델 (2018~)
AI 스타트업을 공동 창업하는 벤처 스튜디오. 2025년 $190M Fund II를 과모집으로 클로즈하며, 포트폴리오 약 35개사를 운영 중입니다. Gaia Dynamics(관세 컴플라이언스), SkyFire AI(드론), Profitmind(가격 비교), Jivi(인도 의료 AI) 등 다양한 도메인에 AI를 적용하는 실험을 반복하고 있습니다.
Agentic Workflows: 차세대 AI 아키텍처 (2024~)
2024년 Ng가 제안한 4가지 에이전틱 디자인 패턴(Reflection, Tool Use, Planning, Multi-Agent Collaboration)은 AI 에이전트 아키텍처의 표준 참조 프레임워크로 부상했습니다. 2025년 DeepLearning.AI에서 “Agentic AI” 과정을 출시하며, 단순 프롬프트에서 다단계 반복 워크플로우로의 전환을 주도하고 있습니다.
산업에 미친 영향 — AI를 “소수의 연구”에서 “모든 산업의 도구”로
Ng는 기술만 개발한 것이 아니라, AI가 연구실에서 나와 모든 산업에 스며드는 실행 경로를 설계했습니다.
패러다임 전환 테이블
기업 AI 영향과 준비 항목
1. AI Transformation Playbook 5단계 — 기업 AI 도입의 교과서
Google Brain과 Baidu AI Group, 두 번의 대규모 AI 조직 운영에서 도출한 기업 AI 전환 5단계입니다. 대상은 시가총액 $500M~$500B 기업이지만, 원리 자체는 규모를 가리지 않습니다.
2. Data-Centric AI — “더 좋은 모델”이 아닌 “더 좋은 데이터”
Model-Centric(데이터를 고정하고 모델을 개선)에서 Data-Centric(모델을 고정하고 데이터를 체계적으로 개선)으로의 패러다임 전환. Ng는 “Big Data”가 아닌 “Good Data”를 강조합니다. Data augmentation, 중복 제거, noisy-label 보정으로 3%+ 정확도 향상 사례를 축적했으며, 2025년 기준 Tesla, Amazon 등 주요 기업이 데이터 품질 우선 전략을 채택하고 있습니다.
준비 항목: – PM은 “어떤 모델을 쓸까”가 아니라 “데이터가 준비됐는가”를 먼저 물어야 – 데이터 인프라를 2~3년 완벽히 구축한 후 AI를 시작하는 것은 실수 — 파일럿과 병행하며 AI팀이 필요한 데이터부터 정리 – PM이 도메인 전문가와 AI 개발자 간 데이터 품질 대화를 중재하는 역할
3. AI 팀 구축 — 매트릭스 조직과 업스킬링
Ng의 AI 팀 구축 권장사항은 고가 인재 영입이 아닌 기존 팀 업스킬링부터 시작합니다.
준비 항목: – CAIO(Chief AI Officer) 신설 고려 – AI 인재를 사업부에 매트릭스 배치하여 크로스펑셔널 협업 추진 – 역할 정의: ML Engineer, Data Engineer, Data Scientist, AI Product Manager – Workera 같은 역량 진단 도구로 팀 스킬 갭 파악 후 맞춤 학습 경로 설계
4. AI 프로젝트 선정 기준 — 기술 실사 + 비즈니스 실사
준비 항목: – 기술 실사(Technical Diligence): 충분한 데이터가 있는가? 달성 가능한 정확도는? 프로덕션 배포 시 long tail 문제는? – 비즈니스 실사(Business Diligence): 측정 가능한 비즈니스 가치가 있는가? 기존 워크플로우에 통합 가능한가? – 조직 준비도: 데이터 접근성, 도메인 전문가 가용성, 경영진 지원 – 첫 프로젝트 기준: 성공 확률 > 가치의 크기
5. Agentic Workflow 대비 — 워크플로우 설계가 경쟁력
모델 비용이 연 80% 하락하는 시대에, 가장 비싼 모델에 접근하는 것보다 AI가 반복하고, 계획하고, 스스로 수정하는 워크플로우를 설계하는 것이 핵심 경쟁력입니다.
준비 항목: – 단일 프롬프트 방식에서 다단계 반복 워크플로우로의 전환 설계 – 기존 업무 프로세스 중 Agentic 패턴에 적합한 후보 3~5개 선정 – 워크플로우 프로토타입 → 측정 → 개선의 반복 루프 구축
파급 효과 테이블
PO/PM 관점에서 본 Ng의 사고 체계
Ng는 7인 중 PM/PL이 가장 직접적으로 실행에 옮길 수 있는 프레임워크를 제공합니다. AI Transformation Playbook의 5단계, 데이터 중심 방법론, Agentic Workflow의 4가지 디자인 패턴 — 이것들은 이론이 아니라, 다음 주 월요일부터 팀에 적용할 수 있는 실행 도구입니다. 이 섹션은 Ng의 프레임워크를 PO/PM/PL의 의사결정 맥락으로 번역합니다.
PO 관점: 비전/전략 설정 패턴
PM 관점: 프로젝트 운영 원리
Ng의 AI 전환 사고 모델 다이어그램
%%{init: {'theme': 'base', 'themeVariables': {'primaryColor': '#fdf2d8', 'primaryTextColor': '#17160f', 'primaryBorderColor': '#8f5e00', 'lineColor': '#7a7868', 'secondaryColor': '#e6edfb', 'tertiaryColor': '#eeebd8', 'fontSize': '14px'}}}%%
graph TD
A["핵심 신념
AI is the New Electricity"] --> B["교육 민주화
모든 사람이 AI를 이해"]
A --> C["실행 시스템 설계
Playbook으로 체계화"]
B --> D["전사 AI 리터러시
비기술자까지 교육"]
C --> E["파일럿 우선
Start Small, Think Big"]
D --> F["데이터 품질 거버넌스
Good Data > Big Data"]
E --> F
F --> G["점진적 확대
팀 > 교육 > 전략"]
G --> H["Agentic Workflow
반복과 자기수정 설계"]
H --> I["AI-powered 조직
지속적 역량 구축"]
style A fill:#fdf2d8,stroke:#8f5e00,stroke-width:2px
style F fill:#e6edfb,stroke:#1a4fd6,stroke-width:2px
style I fill:#fcecea,stroke:#b52a1e,stroke-width:2px
전통 PM 프레임워크 매핑
PO/PM/PL을 위한 메타인지 가이드
조직의 AI 역량을 키우는 것 자체가 하나의 프로젝트 관리 과제입니다. Ng의 플레이북은 “AI를 도입하는 법”을 알려주지만, 그 플레이북을 팀과 조직에 실제로 적용하는 역량은 별도로 훈련해야 합니다. 이 가이드는 AI 전환을 설계하고 실행하는 메타 역량 — “변화를 관리하는 변화 관리자”가 되는 훈련입니다.
– 잘못된 적용: “우리도 AI Transformation Playbook 5단계를 그대로 따르자” -> 자사 맥락 무시
– 올바른 적용: “5단계의 순서와 원리를 이해하고, 우리 조직 규모와 산업에 맞게 조정하자”
– 잘못된 적용: “Coursera처럼 전 직원에게 ML 과정을 수강시키자” -> 목적 없는 교육
– 올바른 적용: “역할별로 필요한 AI 리터러시 수준을 정의하고, 맞춤 교육 경로를 설계하자”
– 잘못된 적용: “Data-Centric이니까 데이터 정리부터 2년간 하자” -> Ng가 경고한 바로 그 실수
– 올바른 적용: “파일럿과 병행하며, AI팀이 실제로 필요한 데이터부터 정리하자”
2열 카드: PM 루트 vs PL 루트
PM 루트 — AI 전환 로드맵의 설계자
Ng의 핵심 기여: 기업 AI 전환을 체계적으로 실행하는 5단계 프레임워크.
PM이 적용할 3단계: 1. 현황 진단: “우리 조직은 Playbook 5단계 중 어디에 있는가?” 2. 파일럿 선정: “성공 확률이 가장 높은 AI 프로젝트는 무엇인가?” 3. 확장 설계: “파일럿 성공 후 어떤 순서로 전사 확산할 것인가?”
PL 루트 — AI 증강 워크플로우의 아키텍트
Ng의 핵심 기여: Agentic Workflow 4패턴으로 AI 자동화 아키텍처를 설계하는 프레임워크.
PL이 적용할 3단계: 1. 패턴 매핑: 현재 팀 프로세스 중 Reflection/Tool Use/Planning/Multi-Agent에 적합한 것 식별 2. 프로토타입 구축: 가장 반복적인 업무 1개를 Agentic 워크플로우로 전환 3. 측정과 확대: 자동화 효과를 측정하고, 성공 패턴을 다른 프로세스로 확장
메타인지 기반 Step-by-Step 역량 개발 가이드
PM/PL이 Ng의 사고 체계를 내재화하기 위한 4단계 훈련입니다. 핵심은 “플레이북을 외우는 것”이 아니라 “조직의 AI 전환을 설계하고 실행하는 역량 자체를 구축”하는 것입니다.
Step 1: 인지 — 우리 조직의 AI 성숙도 진단 (Week 1-2)
목표: 조직의 현재 AI 도입 수준과 준비도를 객관적으로 파악
Step 2: 설계 — AI 전환 로드맵 작성 (Week 3-4)
목표: 조직 맥락에 맞는 AI 전환 로드맵 초안 수립
Step 3: 실행 — 파일럿 프로젝트 운영 (Week 5-6)
목표: 첫 번째 AI 파일럿을 실행하고 조직 학습을 촉진
Step 4: 통합 — AI-first 문화 내재화 (Week 7-8)
목표: 파일럿 학습을 조직 전체의 AI 역량으로 확산
Quick Start: 이번 주부터 시작할 5가지
Ng가 PM/PL에게 던지는 가장 실용적인 메시지는 이것입니다: “전략을 먼저 세우지 마라. 파일럿을 먼저 하라.” 10년간 PM 코칭을 하면서, AI 도입에 실패하는 조직의 대부분이 “전략 수립 → 인프라 구축 → 실행” 순서를 따릅니다. Ng는 정확히 반대를 말합니다. “파일럿 → 팀 → 교육 → 전략.” 이것은 워터폴 vs 애자일 논쟁의 AI 판입니다. PM이 조직의 AI 전환에서 할 수 있는 가장 가치 있는 일은, 경영진을 설득해서 작은 파일럿 하나를 시작하게 하는 것입니다. 나머지는 그 성공에서 자연스럽게 따라옵니다.
“More companies fail by starting too big than fail by starting too small.” — 더 크게 시작해서 실패하는 회사가 더 작게 시작해서 실패하는 회사보다 많습니다. 이 한 줄이 AI 전환의 가장 짧은 교과서입니다.
다음 편 예고
Ng가 “AI 전환의 교과서”를 썼다면, Fei-Fei Li는 “AI가 봉사해야 할 인간의 교과서”를 쓰고 있습니다. ImageNet에서 World Labs까지, 연구와 정책의 양 축으로 AI 민주화를 추구하는 그녀의 사고 체계를 PM 렌즈로 분석합니다.
시리즈 상호 연계 — 7인의 사고 체계 연결 맵
시리즈 전체 보기
Tags
시리즈 네트워크에서 이 편과 연결된 글
- P-0 · AI 인물 탐구
7인의 사고 체계 종합 프레임워크 - P-5 · AI 인물 탐구
PM 코치가 바라보는 AI 전문가 탐구 5편: Geoffrey Hinton - P-7 · AI 인물 탐구
PM 코치가 바라보는 AI 전문가 탐구 7편: Fei-Fei Li - P-11 · AI 인물 탐구
Agentic 시대 PO·PM·PL 5-Domain 역량 통합편 - B-4 · PM/PL 역할 전환
AI 시대의 PMBOK 8판 훈련 전략 - X-1 · AX 전략
AI/AX 2030 전략: McKinsey, BCG, Accenture, Deloitte, Gartner 교차 분석
- M-1 Agentic PM 시리즈 진입 가이드 — 전체를 한 장으로
- Z-1 실록(Sillok) — 5세기 Audit-Grade 거버넌스를 LLM 운영에 빌려온 한국형 LLMOS 하네스
- Z-2 실록(Sillok) 2026 상반기 결산 — RAG·고객사·지능화 루프·오픈소스
- Z-3 하네스×RAG 기업 컨설팅 — 네 현장·환각 방지·TOP10 자가진단·진화 루프
- Z-4 하네스 엔지니어링 백서 — Weng 하네스론×실록 구조 매핑·자기개선 루프·정직한 결산
- Z-5 에이전트 스킬 수명주기 백서 — Dynamic Agent Skills 8단×실록 매핑(7 온전+1 갭)·분기 12문항 레퍼런스·PO/PM/PL 컨설팅 직역
- B-1 AI 시대 PM의 역할 변화: 팀 모드의 중요성
- B-2 AI 시대, PO·PM·PL과 사무직의 역할이 근본부터 바뀐다
- B-3 AI 시대, PM/PL의 역량이 근본부터 바뀌어야 하는 이유
- B-4 AI 시대의 PMBOK 8판 훈련 전략
- B-5 Agentic 시대, PM/PL과 엔지니어는 무엇을 준비해야 하는가
- B-6 AI 인재, 무엇을 준비할 것인가 — 11+1 역량 지도 NEW
- B-7 PO·PM·PL 역량 통합: 5-Domain × 3-Level B 트랙 재배치
- R-0 직군이 아니라 역할이다 — Agentic 팀의 다섯 원형 NEW
- K-1 Agentic 시대, PM의 온톨로지맵 — Obsidian을 통해 나만의 RAG를 만드는 법
- K-2 Karpathy의 LLM과 Obsidian 지식 결합
- K-3 Karpathy의 autoresearch: PM에서의 적용 사례
- K-4 Karpathy: AI의 사고 체계를 PM에 어떻게 적용할까?
- K-5 Karpathy LLM OS 시각으로 본 AX PM/PL 역량 — Claude Code 소스 교차 분석
- K-6 30시간 RAG 실측 — Karpathy llm-wiki vs obsidian-vault 양강 비교
- K-7 구글 OKF·Obsidian Vault·llm-wiki — 무엇을 어떻게 시작할까
- K-8 Obsidian × LLM 4만 노트 — 개인 RAG 최종 아키텍처 5층 NEW
- K-9 PM 온톨로지맵 템플릿 배포판 — 30분에 채우는 5칸 NEW
- P-0 7인의 사고 체계 종합 프레임워크
- P-1 Karpathy: 제약 설계 + 닫힌 루프
- P-2 Sutskever: 압축이 곧 지능이다
- P-3 Hassabis: 제1원리 분해
- P-4 LeCun: 세계 모델 + 예측
- P-5 Hinton: 거버넌스 + 자기부정
- P-6 Ng: AI 전환 플레이북
- P-7 Fei-Fei Li: 인간중심 설계
- P-8 Builders 종합: Boris·Cat·Truell·Masad·Murati·Brockman
- P-9 Operators 종합: Altman·Amodei·Nadella·Pichai·Zuckerberg·Suleyman
- P-10 Hardware 양강: Jensen Huang · Lisa Su
- P-11 DeepSeek 량원펑 — 연속 학습의 공백과 하네스 NEW
- X-1 AI/AX 2030 전략: McKinsey, BCG, Accenture, Deloitte, Gartner 교차 분석
- X-2 빅테크 리더십 격변과 AX 전략
- X-3 2026년 GitHub에서 주목할 프로젝트와 AI 전환 신호
- X-4 AI 에이전트 2026 상반기 대해부 — 지금 무슨 일이, 리더는 무엇을 NEW
- W-1 Agentic 월간 관전포인트 2026-05 — 가우스+빅테크 듀얼 모델 시대 NEW
- W-2 Agentic 2026 상반기 총결산 — 다섯 축 6개월 NEW
- E-1 AI 네이티브 기업 전환 — CHO·PMO 재정의
- E-2 한국 기업 AX 2030 (Capstone)
- E-3 NH농협은행 SAFe 애자일 3년 — 페이스메이킹의 기록
- E-4 하나은행 × BCG 애자일 전환 — 두 개의 리듬으로
- E-5 네이버랩스 AKI — 하이브리드 애자일 PMO로 7개 제품을 한 박자로
- S-1 Agentic PM의 시대가 열리다 — LG전자 SW PM 워크숍을 마치며
- S-2 삼성전자 PMC: AI와 함께하는 PM 교육 혁신
- S-3 SKT Agent 도출을 위한 AI 퍼실리테이션 기법
- S-4 리스크는 그릇이었다 — LG전자 SW공학연구소 GenAI RISK 워크숍 NEW
- S-5 코드 한 줄 없이 손익관리팀이 만든 에이전트 — 신한EZ손해보험 NEW
- S-6 “어디까지 입력해도 되나요?” — 삼성 구매 현장의 Agentic 각성 NEW
- S-7 지금 Agentic으로 전환해야 하는 이유 — 삼성·LG·KT·Clean&Science 300여 분의 증명 NEW
- S-8 ‘바이브 프로젝트 매니징’을 스스로 이름 붙였습니다 — 현대모비스 편 NEW
- S-9 “대충 시키면 다 해줄 줄 알았는데” — SK쉴더스 보안 PM들의 이틀 NEW
- S-10 휴맥스 전사 ALM 정착 — 표준 4개를 codeBeamer 하나에 NEW
- S-11 AI로 신약 프로젝트 관리 — KDRA 바이오 PM 3일 워크숍 NEW
- G-1 삼성전자 GAUSS PM Agent: 효과적 설계로 주니어 PM 지원하기
- G-2 주니어 PM 위한 AI 하네스 구축 가이드
- G-4 삼성 DX 엔지니어를 위한 Codex 온보딩 — 하네스 & 개인 RAG
- G-5 나의 Agent 비서, 블록 12개로 조립한다 — 재사용 블록과 77%의 법칙 NEW
- G-6 내 업무를 맡길 AI 에이전트 — 6블록 설계와 PROFILE BIND NEW
- CC-6 사내 지식을 RAG로 — 망분리·토큰0 6단계
- CC-4 내 노트 4만 개 검색 — LLM 직접 읽기 vs 전용 CLI, 하이브리드 5.5배
- CC-5 Obsidian 노트를 앱 없이 검색 — 오픈소스 byeori(벼리)
전체 시리즈 가이드
Agentic PM — AI 에이전트 시대의 PM/PL·엔지니어 가이드 →
7개 카테고리 30+편으로 구성된 시리즈. AX 전략 · 현장 검증 · PM/PL 역할 전환 · 사고 체계 · AI 인물 탐구 · 실전 도구 · 실전 실험.
AI 전문가 탐구 시리즈 (A→E · 12편)
📘 A · Roots — 사고 체계
종합 ·
Karpathy ·
Sutskever ·
Hassabis ·
LeCun ·
Hinton ·
Ng ·
Fei-Fei Li
🛠️ B · Builders — 도구·프로덕트 비전
Boris·Cat·Truell·Masad·Murati·Brockman
🏛️ C · Operators — 회사·시장 동학
Altman·Amodei·Nadella·Pichai·Zuckerberg·Suleyman
⚙️ D · Hardware — 물리·경제 제약
Jensen Huang · Lisa Su (NVIDIA · AMD)
🎯 E · Integration — PO·PM·PL 통합 역량
5-Domain × 3-Level 통합 매트릭스
Peter Kim — PM 코치 / 15년+ 국내 대기업 PM 컨설팅 · PMP/CSP/CBAP · projectresearch.co.kr