Flickr대 Picasa 앨범 비교

Flickr과 Picasa를 둘다 써보고 느낀이다.

웹앨범에 대한 몇가지 기본 전제는
1) MAC , Windows 차별 없이 편리해야 함
2) 저장용량 및 전송대역폭/용량에 대한 제한이 없어야 함
3) 사진인화, 앨범제작 등 각종 인화서비스가 가능해야 함
4) 내 사진을 가지고 다양한 활용이 가능해야 함

1) MAC , Windows 차별 없이 편리해야 함
Picasaweb은 Mac에서는 iPhoto의 plug-in이 있어 편리하게 Upload할 수 있었고, Windows에서는 Picasa프로그램으로 Picasaweb으로 편리하게 Upload할 수 있었다. Platform에 가리지 않고 관리할 수 있는 범용툴은 결국 없는 상태고, 얼마나 Upload를 편하게 할 수 있느냐라는 측면에서는 둘다 비슷한 것 같다.

2) 저장용량 및 전송대역폭/용량에 대한 제한이 없어야 함
하지만 저장용량에 관해서 1년에 25$을 기준으로 Flickr는 Unlimited인데 반해, Google은 6.25G만 제공해주는 아쉬움을 남겼다. (메일은 거의 3G에 육박하게 보내주면서.. 하긴 구글의 원천 수입인 AdSence의 경우 Text 검색어 기반의 광고이니 텍스트 기반의 모든 부가서비스는 풍부하게 할 수 있는 반면, Multimedia 경우는 약간 주저하는 것 같은 느낌이다.)

3) 사진인화, 앨범제작 등 각종 인화서비스가 가능해야 함
사진인화 서비스는 Flickr은 아직 국내 Partner가 없는 것 같고, Picaweb은 OP와 Zzixx와 연계되어 있었으나… 불편해서.. OP의 전용 프로그램을 설치해 사진인화를 신청할 수 있었다.

4) 내 사진을 가지고 다양한 활용이 가능해야 함
이 부분에서는 Flickr가 단연 앞선데 Open API형태로 다양한 Utility를 지원한다. http://bighugelabs.com/flickr/ .
구글도 Google Map, Calendar등에서는 Open API를 지원하는데 반해 아직까지 Picasa Web에서는 별다른 Open API를 찾지 못하였다.

[결론]
결국 가격, Open API지원등을 생각하면 Flickr쪽에 한판승을 줘야할 것 같다.

Technorati Tags: photo, flickr, picasaweb